11.12.03 11:49:57 msk Брик
Пока машину жду, прочитал твою подборку. :) Вот: «Опять дальневосточное кафе...» - хорошее стихотворение, концовка улётная, как тебе часто удаётся.
Мне не нравится строчка «И женщина, а вовсе не путана»… Вот не нравится и всё своим « а вовсе». Делай со мной и стихотворением что хочешь, но не нравится… [упрямо заладил] «Да хоть пылью покройтесь…» - браво!
РЯБИНА НА КОНЬЯКЕ …В ладонях его коньяк... – хорошо или плохо, что приходится останавливаться и думать: его коньяк или в его ладонях? …И ненавидишь пыль… - построение не нравится, именно глагол «ненавидишь», как-то прямолинейно что ли?... и от этого кажется – коряво. Но не готов утверждать… А так ничё – вполне. «Волшебный мир вокруг себя вращая… - ВАУ!!! Гениально! Маш я тебя, конечно, не за стихи люблю, не за такие… За такие стихи я тебя просто боготворю! «Не для плоти и не для крови» - Щё за фигня? На тебя вообще не похоже. Если б я был бы умнее, прикрепил бы к этому стихотворению какой-нибудь ярлык, типа «стиль пустовозвышенного описания ошибочной технологии женского оргазма»… :)) [думает: сам-то понял, что сказал?]
Не, Маш, давай вернёмся к: «…Но он какой-то слишком уж хороший, Он не поможет даме спрятать труп.» или «…И всё-таки, в уголке Стоит и бутылка без Рябины на коньяке.» или «…Какой-нибудь фуфел Из коллекции тщетно Потерянных туфель.» А «Зарождается новый космос/В обожжённой моей вселенной.» - бе, не про нас. :)) Впрочем, могу и ошибаться – кто я такой? «Как много трепетной мороки…» - угу, пойдёт.
«Хранитель всяческих наставлений…» - ну, пусть.
|
|
11.12.03 10:37:32 msk Филатов
Я же написал: для меня тема закрыта.Как относиться к высказанному мной - твоё дело. Ну, не могу я сюсюкать над тем, что считаю некачественым продуктом. Ты не согласна с моим мнением - более того, считаешь его дешевыми понтами - ну, и славно, и удачи тебе в дальнейшей работе над текстами. Зачем дискутировать с той, кто меня не слышит? Тем более, что не я инициатор всей этой байды. "Загляни, выскажи мнение". Ну, заглянул, высказал. Мнение не понравилось. Ну, и любись оно конём в морозной глуши. Тут и без меня у тебя понимателей-обожателей - до фига и больше. Вот на них и равняйся. Время покажет, кто из нас прав. Хотя - если уж совсем честно! - в данном конкретном случае (я про тексты) мне это абсолютно пофиг. Поскольку в своей правоте убежден, и никакие дискуссии о правильном понимании намерений и приемов авторши, о хаме-критике - качества текстам не прибавят. Удачи!
|
|
10.12.03 17:47:34 msk Филатов
И еще.При всём огромной уважении к данному сетевому проекту (тем паче, что у его истоков стоял Евгений Алексеевич Горный, друг моего друга, человек, с которым имею честь быть лично знакомым и на «ты») основным показателем качества художественного текста (как до рождения Сети, так и сейчас) является его публикация на более-менее серьезном вне-сетевом носителе: книге, журнале и т.п. И нигде более. А вот с этим у Машиных текстов, верьте слову, возникли бы трудности. Любой серьезный литредактор, собаку съевший на поэзии, поговорил бы с ней добрыми фразами о хорошей тематике принесенного, об особенностях образа ее лирических героинь,… ля-ля-тополя,… но к публикации стихи не принял. Ан масс. Из-за слабостей чисто ремесленных. Неряшливостей. Которые легко прощает типичный сетевой читатель сетевой поэзии – ну, пишет женщина… и пусть пишет, лишь бы в политику не лезла, да в подъезде бухой не валялась. Дамочкам типа некоей Л.Чудесакиной такая версификация – и вообще бальзам на душу! У непритязательного читателя вообще высокий спрос на тексты подобного качества. Пробежал глазами, посострадал,… а что через пень-колоду написано,… так оно и славно, по-нашенскому,… а то и вовсе не заметит. А литредактор – заметит. А не заметит – гнать его ссаными тряпками в итоге придется. С серьезного места. И гонят их. Бывали случаи. Дык куды ж тогда, в какое публикабельное место, автору такой, с позволения сказать, поэзии податься? А никуды. Токмо в Сеть. Где непритязательных читателей – пруд пруди. Похвалят. Может, даже, где и процитируют. В несерьезных с т.з. литпроцесса местах. Это да. Этого сколько угодно. Ну и пусть. Лишь бы в политику не лезли, в подъездах бухими не валялись. Правда, Евгений Алексеевич, затевая проект «Словесность», на иные тексты рассчитывал. Ставку делал. И, бывало, угадывал. Но это уже другая тема. А эту я для себя закрыл. |
|
10.12.03 13:02:54 msk Филатов
Да, я педант. Зануда. Поэтому только о лексике. Она - следствие того, о чем я тебе не раз говорил. А именно - неряшливо отписываете, матушка, неряшливое у вас письмо. Хотя, нмв, это тоже следствие.А теперь - немного, но конкретно. По двум первым вещам. Все шерстить - прости! - смысла не увидел... По первой. «И женщина, а вовсе не путана, Себя готовит к аутодафе… мне всё равно, кто будет в этот раз…» - сначала о себе, любимой, в третьем лице, и тут же – в первом! «Это кто такой хороший вдоль по улице идет? Это я такой хороший вдоль по улице иду» Ну, Игорь Моисеевич, понятное дело, дурака валял. А ты-то! Пойми, матушка: описание самой (самого) себя как бы со стороны – оч-чень ответственная штука. Допускающая иронию? – это да, это пожалуйста. А вот пафос этот ход приемлет туговато. Особенно, если сначала утверждаешь, что ты «женщина, а вовсе не путана» - и тут же действие переносится в койку! С какого рожна «не путана»? С того, что денег не берешь? Что сама выбираешь? И уже поэтому «женщина»? А «путана», значит, уже не «женщина»? Хрен вас поймешь, поэтесс,… ваши красивости… «… в разгоряченной койке капитана…» - с какого рожна она «разгоряченная»? Когда? Кем? Грелкой? Что такое вообще – «разгоряченная койка»? Ты хоть вслушайся, вчитайся, что пишешь. Красивость,… ну да… Про тонкости типа: женщина, еще только сидя в кафе, уже себя «готовит… к аутодафе в разгоряченной койке» - она, койка, что, уже разгорячена? Или ещё только будет таковой? Неряшливость в обращении с временными привязками, как следствие тяги к красивостям. «Выходит из пучины» - тоже красота! Лох Нессович этакий выходит, гибрид Ихтиандра и подводника. Помстилось девице, что слово «пучина» - красивше некуда… и айда его в строчку! Присутствие рядом, в одной строке слов «мне всё равно, кто будет» и «я выберу» - двух противоположных по вектору! – это что? Кто выбирает, тому не всё равно… или всё равно? А кому все равно, тот не выбирает,… или таки выбирает? М-м-муть словесная… Второе. Про якобы Золушку которое. Типа вопросника. «Да хоть пылью покройтесь, Но дождётесь едва ли!» - чего дождемся-то? Нет, я не дуркую: чего конкретно? Опять тень на плетень в ясный день? Или – «мы, женстчины такие, бля-бля, загадочные»? Сами не знаем, что пишем-говорим, что в виду имеем? »…В направленье вокзала» - почему? Она там живет, на вокзале? Или едет? Или живет по пути к вокзалу? Или с вокзала куда-то уезжает? Или «вокзал» для рифмы? Для настроеньица: лирическая героиня - этакая уезжательница в ночи на вокзал, а дальше хрен куда, это неважно… »Как положено, в полночь» - почему именно в полночь???!! У неё что – в 23.59 припадок лунатизма? Или сказка о Золушке так несимметрично на неё повлияла? Ах, это романтизм!… ну, прости, сразу не догадался. «То ли что-то ей снится» - где снится? Когда? «фуфел из коллекции тщетно потерянных туфель»… «фуфел» - это кто? или что? версия слова «фуфло»? или в каком-то смысле «мужчина»? или не мужчина, а туфелька? Тогда зачем же в фуфловых туфлях приходить в гости? Чтобы в полночь их тщетно сбросить? Ну, нахреновертила…
И т.д., и т.п. Умной достаточно.
|
|
10.12.03 00:00:34 msk мля
Маша, можешь! Приятные минуты, такая редкость в последнее время.
Благодарю.
|
|
09.12.03 12:37:04 msk Лара Чудесакина
ЗдОрово) мне очень понравилось. Спасибо, Мария. Кнайту удивляюсь - Вы же стихи читаете, а не инвентаризацию проводите) |
|
08.12.03 15:30:24 msk Константин (perednja@rbcmail.ru)
Великолепно ! Бис !Мне очень понравилось. Спасибо за Ваше творчество, Мария. Мое мнение - стихи в лучших традициях старого ОКМ, но не вполне это другая сторона, великолепный Женский и Женственный взгляд на чувственную вселенную. |
|
06.12.03 22:44:59 msk Олег Горшков
Маша, подробнее потом,а пока только еще одно наблюдение - совпадаем со страшной силой! Люблю твой слог, люблю тебя, живую и вкусную, несмотря ни на какого, обожаемого мной Химеру.
|
|
06.12.03 00:40:15 msk Ирина (i-m@ibox.ru)
Ах, как легло на душу...... СПАСИБО ! |
|
05.12.03 21:18:10 msk Cora (saille@onego.ru)
Интенсивно-интеллектуально и остро... умно, но как же скушно уже все это, как же скушно... prostite. |
|
05.12.03 20:14:54 msk ГАЛА (oov@ua.fm)
П{br> о{br> н{br> р{br> а{br> в{br> и{br> л{br> о{br> с{br> ь{br> ! |
|
05.12.03 20:11:44 msk K_night
В первом стихе не согласен со строкой «И женщина, а вовсе не путана». При переходе от первой строфы ко второй полностью утеряна логика связи. Да и третья про другое: читатель было настроился на сцену с аутодафе, а тут... в разгорячённой койке недотёпа ждёт, когда тепло подарят... ему! Нет картинки.Во втором стихе, из которого наверняка можно сделать конфетку, первые строки говорят о гордости (или глупости?) распутницы, последние же – о тщете потерянных туфелек – намекают на сказку о Золушке, где всё совсем другое. Не склеилось. В третьем стихе ляпов нет. Со временами бы поиграть: то прошедшее (текли-капали), то настоящее. Четвёртый – вроде бы ловко сделанный рисунок. Убрал бы лишние линии «не понимаю» и повнимательнее бы присмотрелся к главному определителю атмосферы встреч – «волшебному миру». Напрашивается отсюда не холодное рассуждение, а скорее беспомощный испуг о возможной ненадёжности любимого в случае упрятывания трупа. Ведь хочется, чтобы помог, правда? Пятый слишком холоден, хоть и начинается с протуберанца. В шестом не нравится «трепетная морока». Рифма людьми-любил – просто блеск (но мутный)! Вторая строфа из области очевидного, но маловероятного: как это брезгливо отодвинуть кружку и тут же грызть подушку? Седьмое не понял. О чём это и о ком?
|
|
05.12.03 18:23:47 msk sof (tnt(at)anextour(dot)ru)
Я тебя помню, а ты меня ? отпишись на мыло если вспомишь.. |
|
05.12.03 06:15:08 msk пушкин
слишком много восхищений и ничего по-существу. в наше время за такой конформизм вызвали бы на дуэль .... даже барышню слишком щупловато |
|
05.12.03 06:04:48 msk ja
bullshit |
|
04.12.03 19:43:28 msk Михаил Бару
Молодец, Машунь. Особенно первое мне покатило. |
|
04.12.03 16:15:21 msk Валерик
Тетя Маша, это здорово!!! Мне правда-правда очень понравилось. :))) |
|
04.12.03 14:02:03 msk Мельник
Очень мило, Машенька...)))Особенно, про "перепрятать труп", жизнеутверждающе так, бодренько - чувствуется уверенность в завтрашнем дне - труп явно не последний...)))
|
|
04.12.03 13:56:10 msk Эхо (www.echokieva.boom.ru)
...Но самый надежный опыт, когда ты меня не хранишь...Всё же "Хранитель..." больше всех, имхо, способен к саморазвитию... |
|
04.12.03 10:27:49 msk Илья (IlyaErm@mail.ru)
Спасибо. Получил наслаждение... |
|
04.12.03 09:47:35 msk MiM
Маша! Прими мои аплодисменты. Мне понравилось..:-)P.S.: Ты же знаешь... я льстить не умею..:-)) |
|
03.12.03 22:19:55 msk алкион
Целиком понравилось только про хранителя. Далее вверх: злое и с моралью, такие просто не люблю; «бессловесно грызть подушку» - м-да…); дальше – неплохой стих, но кроме чудовищ и обоженной вселенной лично мне – пустовато; дальше – стих в альбом подружке, «Рябина на коньяке» - а это ли не то, что вы так осуждали ещё во втором стихе?;) пародия, значит? да бог с ним, приятная вещица; дальше опять злой, но с коллекцией тщетно потерянных туфель, что совершенно отдельно и хорошо; последний, сверху – вообще хороший стих, убрать бы ваше вечно защищающиеся непонятно от кого я, и побольше про погоду…. |
|
03.12.03 16:36:57 msk Амалия
Нормальные крепкие стихи. |
|
03.12.03 16:36:53 msk гари (garibaldi@km.ru)
ты поднялась на ступеньку. Поздравляю! |
|
03.12.03 13:24:41 msk ОльгаТ.
Мне понравилось! Здорово! И много лучше, чем у куртуазных маньеристов (их здесь поминают всуе:)), как мне кажется, как-то интеллигентнее, женственнее)) |
|
03.12.03 12:58:54 msk ulita
здорово |
|
03.12.03 10:23:44 msk Зхус
Присоединяюсь к Фебу. (Феб, не подумай чего)) |
|
03.12.03 04:17:16 msk фЕБ
Очень сильные стихи! Кул! ;) |
|
26.10.03 18:18:25 msk фЕБ
В детстве я ревновал женщин к грузинам. Я думал, что для женищин они - чертовски смазливые бестии. Потом почему-то грузины в принципе мне стали казаться гомосеками, потом уже я встал на какую-то компромисную точку зрения... ;)) |
26.10.03 06:10:58 msk фЕБ
Конец - не всегда означает THE END. $) Да действительно КШ весомо нехватает. Что же с ним? |
26.10.03 02:27:09 msk фЕМЪ
Вершина и гробовщик - не одно и то же. Взять хотя бы Казбек... Казбека...ПОХА, ты не знаешь, куда делся КШ? С ДР его что-то не видно. Мы с ФЕБом беспокоимся, что у него стряслось. |
23.10.03 03:13:55 msk фЕБ
Вершина - т.е. конец. Поздравляю! %) |
|
22.10.03 23:36:03 msk фЕМЪ
О, у ПОХИ гостевая активизировалась! Это хорошо. Мы тут с Ладой Лузиной тусуемся у себя в гостевых, в общем, наши в городе. Конечно, стихи Марии - это эталонная поэзия послушницы маньеристов. Я думаю даже, что - вершина жанра. |
|
22.10.03 11:52:31 msk Сергей (fatt@list.ru)
Просто супер! Особенно "Мужчине возвращаться не к лицу", "А прельстись я твоими шашнями" и "Средь надоевшей суеты". Не "любовь - кровь" какая-нибудь, а самое настоящее. Только приятные впечатления. |
|
22.09.03 23:05:05 msk ePoha (gdetotam@ua.fm)
бедная ПОХА похоть рождает желчь рекомендую давать но можно дрочить орган который на По но можно на Ха женские нервы крепнут и нрав добрей в книжный не надо лучше зайти в секс-шоп главное как в стихах угадать размер
|
22.08.03 13:22:04 msk atlana (atlana@yandex.ru)
мария, получила огромное удовольствие от ваших стихов. очень искренне и душевно. очень по-человечески. редко такое встретишь, без выкрутасов. но при том - с изюминкой и иронией. |
|
28.07.03 01:59:15 msk smalgin
Достойно куртуазных маньеристов! Удаляюсь в восхищении. |
|
29.05.03 15:54:36 msk Anastasia (anastasia@mail.rin.ru)
Понравилось, спасибо :-) |
|
03.01.03 23:43:15 msk Мария Тарасова
Ну, меня слишком много, чтобы народ был в состоянии везде меня поздравить :) В основном -- и это правильно -- все приходят в Гостиную, ну или интимно, по мылу :)Но мне, конечно же, приятны такие Ваши слова, поздравления и забота :)))) И чтоб Вам весь год было так же хорошо и приятно, как мне щас! :) |
03.01.03 16:00:20 msk MR
Маша!Мне больно за человечество! Никто не поздравил тебя здесь с Новым Годом! Прости нас, черствых современников, и от меня прими, пусть запоздалые, но самые-самые пожелания! Мы любим тебя! |
27.12.02 23:55:17 msk Мария Тарасова
Ой, ну ты хоть стиль, что ли, меняй, когда ники меняешь :) Спасибо, что не даёшь моей давно заброшенной подборке кануть в архивы, где ей -- вообще-то -- давно уже место :) |
27.12.02 22:47:58 msk Самос Тоятельный
Зашёл почитать. Ну и почитал. А лучче бы и совсем не читал :( |
Мария Тарасова aka ПОХА
АААААААААААА позор мне, позор!
Вот это -- очевиднейший ляп, неряшливость и всё такое прочее!!! [переводит мученический взгляд с ладоней на коньяк]
Считай, что там в две строчки:
Она согревала тогда
В ладонях
Его коньяк.
АААААААААААААААААА как я могла, как я могла....
[ушла добывать пепел для посыпания главы]
Пы.Сы. Брик, спасибо за отзыв!