Архивы: 06.03.01 (1)
Обсуждения в конкурсе
Тенета-Ринет 2000:Dominus Bonus или Последняя ночь Шехерезады
21.11.12 20:35:39 msk
Лариса Бельцер-Лисюткина (lissjutkina@gmail.com)
До чего же хорош рассказ "Невидимый" Екатерины Васильевой! Атмосферность превращает чтение в сопереживание. И как же понятны эти подростковые никому не рассказанные тайны на примере собственных юношеских переживаний! Когда ты влюблён в свои фантазии, совершенно независимые от воли и разума, и лицо тут не имеет никакого значения...18.04.12 23:03:47 msk
Хелен
Милый рассказ! Женщину в платке жалко. Мама строгая какая у героини рассказа получилась. Но еще бы добавить пару штрихов ей.25.02.10 02:09:28 msk
Kamran (knazirli@amf.az)
Уважаемая госпожа Екатерина Васильева-Островская!
С больщим удовольствием читал Ваш повест «Dominus Bonus или Последняя ночь Шехерезады». Мне понравился Ваша писательская манера и профессиональный подход к теме. Имею честь сообшить Вам что хочу сотрудничать с Вами. С Вашего позволение я намерен переводить Ваш повест на Азербайджанский язык.
Что Вы скажете?
С уважением,
Камран Назирли
Азербайджанский писатель-переводчик
Баку, 2.09.200925.02.10 02:05:08 msk
Док (eimos2006@rambler.ru)
Очень и очень понравилось.. Повесть о настоящей Женщине.. просто чудо какое-то!
Потрясен, пишите, пишите еще!02.09.09 15:48:43 msk
Kamran (knazirli@amf.az)
Уважаемая госпожа Екатерина Васильева-Островская!
С больщим удовольствием читал Ваш повест «Dominus Bonus или Последняя ночь Шехерезады». Мне понравился Ваша писательская манера и профессиональный подход к теме. Имею честь сообшить Вам что хочу сотрудничать с Вами. С Вашего позволение я намерен переводить Ваш повест на Азербайджанский язык.
Что Вы скажете?
С уважением,
Камран Назирли
Азербайджанский писатель-переводчик
Баку, 2.09.200922.06.09 18:57:48 msk
Катерина
Очень понравились произведения, особенно "Повести о Настоящей Женщине", обе части - хотелось бы продолжения :)07.12.08 00:25:43 msk
Аксель
Любопытное начало, Бредовый финал. Я бы еще понял вариант с заманиванием в бордель, но фотосессия?! Человека похищают ради того, чтобы сфотографировать??? Да повесьте обьявление о наборе на фотосессию рядом со студенческой общагой, и получите толпу легальных добровольцев!
К тому же, менять на ходу жанр от "сатира" на "криминальный детектив третьего сорта" было не лучшей идеей. Сильно разочаровывает читателя. Это все равно что рассказывать анекдот, а в конце вместо остроумной ключевой фразы выдать "А потом они трагически умерли, и их было жалко".05.09.08 22:16:32 msk
Гала (gstoyan2yanlex.ru)
Спасибо за УМНУЮ статью.Нужно прочитать набоковское стихотворение "Лилит". Наши воплотившиеся желания - это и есть АД. Владимир Набоков - умница, он из своих тайных фантазий создал девочку Лолиту. Умную девочку, победившую своего насильника и убитую им , в конце концов, как он убил ее мать, как убил Куильти, как убил (в мыслях,правда) свою жену Валечку.Он - убийца по сути.
У Лолиты IQ - 121 пункт, а это - университет с отличием. Психолог, инженер, актриса - все в зародыше уничтожено, только потому, что когда-то была какая-то двенадцатилетняя девочка на пляже... Прочитайте - КАЖДУЮ ночь плакала. Жертва и палач - это все-таки две разные ипостаси... Кстати, что там милашка Гумберт в санаториях (то есть домах умалишенных)поделывал? Сам ведь ложился время от времени, да надолго. . Наверное, чувствовал - вот-вот убьет какую-нибудь нимфетку, чтоб хотя бы таким образом полакомиться...
Здорово, конечно - бегут стайкой из школы девочки, сидит Г.Г. с любимой Лолиточкой в машине и заставляет ее себя мастурбировать... Слава Богу, она убежада, а не убила. Хотя надо бы...06.04.08 13:03:24 msk
Конев
Так отпороли ее или нет? Непонятно!06.04.08 12:43:41 msk
Конев
А при чем тут русский рок?18.02.07 17:43:35 msk
Александр (Venion@yandex.ru)
И не пойму, где тут эротика?18.02.07 17:39:07 msk
Александр (Venion@yandex.ru)
Совершенно не понятное произведение, смысловая нагрузка закончилас где то начале 2ой части.29.11.06 16:27:02 msk
Максим Усачев (maksim_usachov@mail.ru)
МИФОЛОГИЯ ЛОЛИТЫ.Хорошая статья. Жалко только что эротика в конце опять вылилась в противопоставлении мужского и женского начала, а не в их гармонии.
16.11.06 13:06:03 msk
ЖЖ
Ну вот если новый текст принципиально отличается, то, конечно, присылайте :)16.11.06 12:57:16 msk
ЕВ-О
Ок, только я всё равно собиралась этот текст заново выставить (хоть в Ворде), а то на "Топосе" некоторая путаница с расположением отдельных кусков.16.11.06 12:54:05 msk
ЖЖ
У нас же журнал, не библиотека. Давайте, ссылку на публикацию добавлю.16.11.06 11:12:22 msk
ЕВ-О
Ну да! Но мне кажется, удобнее иметь всё в одном месте. :)16.11.06 10:04:49 msk
ЖЖ
Ну она же уже висит на "Топосе" :)15.11.06 19:01:43 msk
Екатерина Васильева-Островская
Спасибо за беспокойство. :) Я никуда не пропадала. Новая повесть висит на "Топосе". Возможно, скоро попадёт и сюда. :)15.11.06 16:51:33 msk
И.Куберский
Еще раз прочел "Повесть о настоящей женщине" и еще раз восхитился.
И вообще - куда вы делись, Катя?04.12.03 22:26:55 msk
Аня
класс)всё правда!07.10.03 11:37:44 msk
Александр
Легко и с большим интересом читаются ваши произведения. Пока только прочел "Уроки мужества". Надеюсь, будет возможность ознакомиться с новыми вашими трудами.(мейл не оставляю, а то спамеры замучили :-( )
26.04.03 13:09:51 msk
Васильева-Островская
Извините, что долго здесь не появлялась. Мне почему-то перестали приходить уведомления о новых записях. Спасибо всем за внимание и обсуждение.23.04.03 07:41:18 msk
фЕБ
Кстати мне показалось, что если сравнивать с драйвом Горалик, то у Кати он более естественный, фундаментальный, женственный, а не репортерски-коньюктурно надуманный. А был ли вообще эрос у Горалик? ("А был ли мальчик?")... ;)23.04.03 07:36:11 msk
фЕБ
Да и вообще это совсем не эротические повести, а ностальгические новеллы по детству... Тогда и небо было голубей и цветы ярче и эротика была незабываемой...;)Воспоминания о детском саде, кстати наводят на мысль, что "повесть о Настоящем Мужчине" моглы бы быть очень созвучна этим повестям. Нельзя писать эротические повести. Вообще эротика настолька глупа сама по себе, что ни в коем случае нельзя на ней останавливаться. Надо перешагивать, ну и быть может читателя протаскивая за собой через это. Читатель он ведь тоже человек, а не павиан, зачем его оставлять с луже эротики с головастиками и яйцеклетками. Человек всегда перемысливает эротику. Эрос всегда существует лишь как отправная точка. Эрос в литературе это личный драйв, печать персональной элегантности, а не киянка для деревянных солдативов бастинды...
23.04.03 00:07:04 msk
фЕБ
Так случилось, что прочитал сардонический абзац Разочарованного Странника и решил все же прочитать эти повести с нарочитым подначивающим названием "Повесть О Настоящей Женщине". Беда этого Странника, что он не очарованный, а заранее разочарован. Хотя и есть в этих милых повестушках места, которые воспринимаются как какие-то любительские тексты, но все же общее впечатление очень хорошее за с`чет ровной, последовательной, подкупающей авторской искренности. Вообще, искусство, как известно, судится по вершинам, в этом смысле уровень, по-моему, здесь весьма неплохой. Я не воспринял эти повести, как безнадежные женские эротические мыльные миниатюры. Мне кажется, эротика в литературе должна уравновешиваться должным юмором и это Екатерине, как мне кажется, удалось вполне. Иначе липкость и правда начнет раздражать. Но в данном случае подобран со вкусом удивительный балланс мягкой эротики, мягкого юмора, и той степени откровенности, которая остается в рамках медитативного чеховского гуманизма... Вообщем понравилось, спасибо.27.01.03 11:59:16 msk
Васильева-Островская
В связи с тем, что эпопея о настоящей женщине недавно пополнилась новой частью, я решила подарить моим читателем самое дорогое, что у меня на сегодняшний день есть, - мои рукописи. Подробности в моём Лайв-Журнале по адресу:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=vasilek&itemid=1106122.01.03 12:20:40 msk
И.Куберский
Катя, очень люблю ваши повести о настоящих женщинах. Спасибо.24.11.02 04:37:33 msk
Олег
"Господи...какая же гадость....какая же гадость" этот ваш летний лагерь12.11.02 04:43:46 msk
Владимир (wowan-1l@yandex.ru)
Даааа!
Кто скажет о женщине лучше!
Особенно о настоящей женщине:)))Свою халтурку, что ли в ваш симпатишный журнал подкинуть?
12.11.02 22:29:39 msk
Васильева-Островская
Вы меня спрашиваете? :)
На самом деле, я думаю, наша редколлегия не имеет ничего против новых поступлений. Сама я, правда, не редактор, но, если хотите, можете прислать тексты мне - я почитаю и скажу своё ценное мнение и, если что, передам редактору. :)21.07.02 19:12:39 msk
Васильева-Островская
Уважаемый Яков!Я написала Вам на Ваш адрес.
21.07.02 18:40:31 msk
Яков Шехтер (yashechter@barak-online.net)
Добрый день!
Случайно - никто ведь не потрудился сообщить! - обнаружил в Сети Ваш перевод статьи "Сад расходящихся тропок". Прочел с большим интересом. Должен заметить, что между критиком и автором существует некий зазор. Об этом можно поговорить.
С уважением,
Яков Шехтер19.10.01 10:08:26 msk
Васильева-Островская
> Да, ничего не придумано, все это было
Следует добавить: всё это было, есть и, возможно, будет...
> написано небрежно, неряшливо с массой разного
> рода ошибок
В Летнем Лагере такие условия, что людям некогда думать об изящном слоге.
> которые простительны разве что иностранцу
Ну Вы же знаете, что автор не иностранец, правда? Значит, самое худшее уже исключается. :)) Стало быть, если он в данном случае в чём-то отклонился от рекомендаций методического пособия "Родная речь. Как правильно писать сочинения", то для чего-то ему это было надо...
> Жалко талантливого автора — видно, детство
> у него было ужасным.
Детство (так же, как и старость) вообще самое трудное время в жизни человека. Но ничего не поделаешь - через это каждый должен пройти (если повезёт:)).19.10.01 00:18:44 msk
Заглянув
Да, ничего не придумано, все это было, но написано небрежно, неряшливо с массой разного рода ошибок, которые простительны разве что иностранцу. Тема не развита, не углублена, зачем тогда за нее браться? Это десятая вода на киселе. Жалко талантливого автора — видно, детство у него было ужасным.16.10.01 20:46:21 msk
Paul
Все очень интимно, по-женски и волнительно.
Хотя была ведь Петрушевская уже, и довольно давно.16.10.01 14:45:50 msk
Васильева-Островская
> А нет бы в какой-то момент поменять местами
> начальство и заключенных? А то начальников
> никто не унижает и не расстреливает. Непорядок.
Да нет, всё, на мой взгляд, справедливо: эсэсовцы же они (скажем прямо) - люди грубые и недалёкие, их хоть унижай, хоть нет - они могут даже и не заметить. :) А вот заключённые - все сплошь интеллигенция, только таким Летний Лагерь и на пользу. Так что местами ничего менять не надо.
> И с деньгами незадача - то у них 2000% прибыль,
> то вдруг они бедствуют и просят пожертвований.
Ну, Вы же знаете - конъюнктура рынка постоянно меняется...
> О помочиться в лицо - история вообще передрана из "Гулага".
"Гулаг", да, я читала - целых пять страниц. :))) Но тем "Летний Лагерь" и удобен, что это и про Гулаг, и про Гитлера, и вообще про все прошлые и будущие лагеря в сжатой, лаконичной форме. Можно экономить время и читать (или смотреть в театре) только "Летний Лагерь".
> Я мог бы придумать куда более жестокие вещи,
> чем гг. Шарапов и Катя.
Дан, в том-то и дело, что мы ничего не придумываем.16.10.01 03:34:11 msk
Дан Н
А нет бы в какой-то момент поменять местами начальство и заключенных? А то начальников никто не унижает и не расстреливает. Непорядок.И с деньгами незадача - то у них 2000% прибыль, то вдруг они бедствуют и просят пожертвований.
И вообще унижения какие-то банальные. Ну насилуют. (О помочиться в лицо - история вообще передрана из "Гулага".) Я мог бы придумать куда более жестокие вещи, чем гг. Шарапов и Катя.
А история основана на ссылке от 15 марта? :)
10.06.01 21:53:05 msk
Васильева-Островская
Swan!
> писание ваше с натуры или
> плод воображения только?
Писание с натуры, на самом деле, интересно только тогда, когда при этом вырисовываются некие общие черты, свойственные не только конкретным людям и обстоятельствам, но и характерные для устройства мира в целом. Точно так же и "плоды воображения" имеют смысл лишь в том случае, если они основаны на наблюдении за закономерностями, по которым строится наша жизнь. Так что разница между этими двумя приёмами по большому счёту оказывается не такой уж радикальной.
> И почему вы теперь островская,
> это дань российской классике
> или моде?
Это больше всего дань обстоятельствам. :) Дело в том, что Екатерина Васильева - имя уж слишком распространённое, в том числе и в литературной среде. Так что пришлось брать псевдоним - исключительно ради удобства читателей, чтобы они меня ни с кем не путали. :) Островская - должно прежде всего напоминать о Васильевском острове в Петербурге, но возможны, конечно, и любые другие ассоциации и интерпретации, по выбору. :)
> и бываете ли в россии-матушке
> или путь заказан?
В душе я всегда там. :)
> спасибо за прозу, - хотел бы ознакомиться
> с вами ближе, уважаемая катарина.
Если Вы читали мои произведения, опубликованные в "Словесности", то и так уже знакомы со мной достаточно близко. :) Но я постараюсь в любом случае не очень задерживаться с новыми вещами, чтобы обеспечить в дальнейшем ещё более близкое знакомство. :)09.06.01 07:49:38 msk
swan (gru@fromru.com)
интересно пишете, с чувством. а, скажите, писание ваше с натуры или плод воображения только? И почему вы теперь островская, это дань российской классике или моде? и бываете ли в россии-матушке или путь заказан? спасибо за прозу, - хотел бы ознакомиться с вами ближе, уважаемая катарина.29.05.01 16:50:11 msk
Татьяна
Рассказ очень правильный и правдивый, только боюсь, что большинство читателей его не поймет, зато хоть меньшинство порадуется!17.04.01 11:02:04 msk
Катя Васильева-Островская
Самые внимательные и наблюдательные уже, наверное, заметили, что меня теперь зовут не просто Екатерина Васильева, а Екатерина Васильева-Островская. По сути, правда, ничего не меняется: я остаюсь прежней, мои произведения тоже. По крайней мере, те, что уже написаны. Остальное покажет время. :)10.04.01 01:14:09 msk
Alena
>Ну набежали хвалящие анонимы - небосьДобрый вечер, приятно познакомиться :-)
>эта Алена и есть Екатерина Васильева.
Наверное.
>Не в пуританстве дело, при чем тут это-то?
>Дело в том, что язык ужасно старомоден, нежив, стилизован...На мой взгляд, язык очень даже жив. Я прочитала рассказ на одном дыхании. А старомодным быть не запрещено, это не недостаток.
>А если вам "про это" надо - Читайте "Голую Пионерку" М.Кононова. Там уже все развито давно.Проблема в том, что я в этом рассказе не увидела ничего "про это". А вам только "про это" и бросилось в глаза, шокировало и вызвало агрессию.
Я в этом рассказе увидела высокие чувства, любовь к мужчине, который ее не достоин, к будущему ребенку... Дальше не буду писать, окошко маленькое.
10.04.01 00:29:36 msk
Дед Пахом
Ну набежали хвалящие анонимы - небось эта Алена и есть Екатерина Васильева. Не в пуританстве дело, при чем тут это-то? Дело в том, что язык ужасно старомоден, нежив, стилизован... А если вам "про это" надо - читайте "Голую Пионерку" М.Кононова. Там уже все развито давно.
Подобная "проза" в былые времена заносилась в альбомчики вместе с сушеным клевером и подобными любовными сувенирчиками.09.04.01 22:59:33 msk
Alena (alenatchi@wanadoo.fr)
По поводу "идейного содержаниия":
На мой взгляд, очень сильный рассказ,
очень глубокий, мало кому доступный,
поднимающий сразу много проблем.Язык:
Бросились в глаза некотоыре языковые
изъянчики, но это же можно подредактировать.А вообще рассказ выходит за пределы русской и советской пуританской литературы, шокирует неподготовленного читателя.
Успехов и терпения!! А оно того стоит,
на мой скромный взгляд.06.04.01 17:30:03 msk
Антисексист
Отличный рассказ! Прекрасно показано сходство между сексофилами и животными. А таких, как эта Лиза и ее хахаль, я бы сажал в ванну и втыкал им электроды в центр удовольствия, пускай получают свой вечный электрический кайф.16.03.01 11:18:12 msk
Катя Васильева
Спасибо за ссылку! :)15.03.01 23:40:02 msk
ccылкa пo тeмe11.03.01 18:45:12 msk
Марфа
Меня что-то останавливает.
Например, я не дочитала книгу Б.Ширянова,
о которой столько шуму было.
Потому что мне стало противно, я сознательно
не расширяю кругозор там, где мне
неуютно...
Возможно, я что-то теряю (ну, хотя бы
возможность полемизировать по поводу))Но что делать!
Рискну предположить, что ваша героиня
останется жива-здорова, приобретя
нетленный опыт)))
А для чего?..
Васильева-Островская
Игорь, спасибо за интерес к моему творчеству. Только почему во множественном числе? "Настоящая женщина" у меня везде одна и та же. :)